2,49 €*
Sofort verfügbar, Lieferzeit: 1-3 Tage
Mit diesem Produkt können Sie in magenta drucken und erzielen ein hervorragendes, kontrastreiches Ergebnis - ideal geeignet für den Tintendruck. Testen Sie selbst und lassen sich von diesem Produkt begeistern.
Führend in Preis und Leistung in der c't (Magazin für Computer und Technik, Ausgabe 17)! “...Klarer Favorit ohne Qualitätseinbußen mit einem Sparpotenzial von über 60%“.
Zudem auch der doppelte Sieger in der Computerbild (11/2007): Testsieger vor allen anderen Anbietern (HP, Pelikan, Jettec, Geha, Pearl, Data Becker, Boeder etc.) und zudem auch noch der Preis-Leistungs-Sieger! Die Computerbild bestätigt uns hohe Qualität (Testnote 2,65 - 'befriedigend') und zudem eine Ersparnis bei den Druckkosten von 64,90%. Das Gesamtergebnis unserer getesteten Tintenpatrone ist besser als die Originalpatrone direkt von HP!
Sowie auch Preis-Leistungs-Sieger laut Test & Kauf (10/2009): Testnote 'sehr gut'! “Mit der Tinte von Digital Revolution kann man viel sparen...“
Sowie laut Chip_Online_112009 großes Sparpotential: Testnote 'sehr gut' und 57,00€ Ersparnis pro Jahr! “...Die Qualität ist o.k., und sie ist sogar rund 70 Prozent günstiger als die Original-HP-Tinte. Beim Textdruck schafft sie etwa gleich viele, bei Fotos rund 40 Seiten mehr als die Originaltinte....“
Farbe: | magenta |
---|---|
Inhalt/Kapazität: | 11,4 ml, 400 Seiten |
Kompatibilität: | HP C 8772 EE (NO 363) |
Produkttyp: | Originalverpackte Markenpatrone |
Anmelden
2 - 10 von 5492 Bewertungen
March 6, 2011 18:30
gut zu gebrauchen
April 27, 2010 12:18
Es ist kein Witz. Die Patrone ist wirklich komplett gefüllt und reicht wieder für eine Weile. Der Preis ist selbst bei Amazon.de nicht biller zu kriegen. Ein Top-Preis !!
January 30, 2011 19:28
Kein unterschied zu original Patronen. Gerne wieder!
October 21, 2009 17:29
gut & günstig
February 20, 2009 20:18
hervorragende Qualität und Preis-Leistungs-Verhältnis
August 30, 2011 23:10
sehr gutes Preis/Peistungsverhältnis
March 31, 2014 21:06
Gute Tinte für diesen Preis
April 10, 2012 20:23
gute Qualität für wenig Geld
May 2, 2012 12:17
viel günstiger als Original
January 17, 2012 19:52
sehr zu empfehlen