ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "Der Test- und Preis- Leistungs- Sieger druckte schwarzen Text in kräftigem Schwarz und mit sauberen Zeichenrändern. Er schaffte die gleiche Lichtechtheitsstufe wie die Originaltinte und war nur minimal empfindlicher gegen Wasser, Schweiß und Speichel. Die Ersparnis war groß: Für eine Seite mit Canon-Tinte gibt's zehn mit Digital Revolution." **

ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "Mit dem Test- und Preis- Leistungs- Sieger ließen sich die Kosten beim Textdruck um fast 74 Prozent senken, selbst im Vergleich mit Epsons großer Patrone T0711H. Mit ihrer Druckqualität, der Lichtbeständigkeit und der Empfindlichkeit gegen Wasser, Schweiß und Speichel erreichte die Ink-Swiss - Tinte im Test das Niveau des Originals." **

ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "An die Druckqualität von Epson-Tinten kommt Ink-Swiss zwar nicht ganz heran, aber der Unterschied war insgesamt nicht allzu groß. Allerdings hatten die Ink-Swiss-Ausdrücke auf Epson-Fotopapier einen leichten Grünstich." **

ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "Die Druckqualität mit der Ink-Swiss-Tinte war schlechter als mit den Epson-Farben. Fotos druckte sie zwar detailreich aber etwas zu matt und mit einem leichten Blaustich. Die Ersparnis lag bei 74 Prozent. Wie die Originaltinte schafften die Ink-Swiss-Farben die gute Lichtechtheitsstufe 5." **

ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "Mit dem Test- und Preis- Leistungs- Sieger können HP-Nutzer richtig viel sparen: beim Fotodruck bis zu 66 Prozent! Unter dem günstigen Preis litt die Qualität nicht. Beim Grafik-, Farb- und Fotodruck war die Billig-Tinte kaum schlechter als das HP-Produkt. In starkem Licht verblassten ihre Ausdrucke allerdings etwas eher." **

ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "Wer mit dieser Schwarzpatrone Texte zu Papier bringt, spart bis zu 62 Prozent gegenüber der Lexmark-Tinte. Die Druckqualität war minimal schlechter als bei Silver Reed: Buchstaben landeten in kräftigem Schwarz und mit recht sauberen Zeichenkanten auf dem Papier. Prima: Mit dieser Fremdpatrone funktioniert die Tintenstandanzeige." **

ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "Mit der Digital-Revolution-Tinte lassen sich Kosten beim Textdruck um satte 98 Prozent drücken. Die Druckqualität war insgesamt ordentlich, aber schwarze Text druckte die Digital-Revolution-Tinte etwas blasser als die Brother-Tinte. Zudem verschmierte der Preis- Leistungs- Sieger bei Kontakt mit Flüssigkeiten stärker." **

ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "Der Preis- Leistungs- Sieger brachte beim Fotodruck eine Ersparnis von rund 96 Prozent. Die Tinte für ein Foto kostete mit diesen Patronen weniger als zwei Cent. Die Druckqualität war fast genau so gut wie mit der Originaltinte. Allerdings verblassten die Ausdrucke schneller." **

ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "Der Preis- Leistungs- Sieger von Digital Revolution lässt sich genau so einfach verwenden wie das Original. Mit fast 86 Prozent Ersparnis erreichte diese Fremdtinte den höchsten Wert im Testfeld. Die Druckqualität war etwas schlechter als mit Canon-Tinte, die Haltbarkeit nahezu gleich." **

ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "Mit dem Preis- Leistungs- Sieger von Ink Swiss ließen sich die Kosten beim Drucken von Textseiten um rund 83 Prozent senken. Die Qualität litt darunter nicht und entsprach weitestgehend den Ausdrucken mit Epson-Tinte. Beim Test der Wasser- Schweiß- und Speichelempfindlichkeit zeigte Ink Swiss nahezu die gleiche Reaktion wie die Epson-Tinte." **

ComputerBild, Ausgabe 11/2009: "Mit dem Preis- Leistungs- Sieger von Digital Revolution ließen sich beim Textdruck im Vergleich zur Originaltinte rund 68 Prozent sparen. Die Druckqualität konnte sich zwar sehen lassen. Die Buchstaben hatten aber etwas unscharfe Zeichenränder. Zudem waren die Ausdrücke recht empfindlich gegen Flüssigkeiten." **

ComputerBild, Ausgabe 7/2009: "High Speed: Die neue 16-fach Technologie läßt Sie Ihre Daten nun nochmals doppelt so schnell auf die DVD bringen! Aufgrund der Kapazität von 4,7GB können Sie bis zu sechs Stunden hochauflösendes digitales Videomaterial oder selbstverständlich auch herrvorragend Daten-Backups und Multimedia Entwicklungen in bester Qualität speichern." ***

ComputerBild, Ausgabe 7/2009: "Die Double Layer Technologie liefert mit 8,5 GB fast die doppelte Kapazität einer herkömmlichen beschreibbaren DVD. Durch die Erhöhung des Datenvolumens sind MediaRange DVD+R DL-Rohlinge imstande, auch qualitativ hochwertige Filme in Kinoqualität mit einer Laufzeit von über zwei Stunden zu liefern oder bis zu vier Stunden bei hochwertigen MPEG-2-Videodaten. Die DVD+R-DL-Rohlinge sind außerdem kompatibel mit DVD-ROM-Laufwerken und DVD-Playern." ***

ComputerBild, Ausgabe 7/2009: "Blu-ray Discs bekommen ihren Namen von der blauen Laser Technologie. Die kürzere Wellenlänge des Lasers ist der Grund, weshalb der Laser eine blaue Farbe hat. Der blaue Laser hat eine Wellenlänge von 405nm verglichen mit der Wellenlänge von 650nm einer DVD, die die rote Laser Technologie benutzt. Der Vorteil eines blauen Lasers mit einer kürzeren Wellenlänge ist, dass kleinere Datenpits geschrieben werden können und dadurch die Datenmenge auf der Disc erhöht wird. Blu-ray-Discs bieten drei- bis fünfmal so viel Speicherplatz wie herkömmliche beschreibbare DVDs, sodass auch hochauflösende Videos (HD) aufgezeichnet, wiedergegeben und überschrieben werden können. Mit der Printable Version können Sie Ihre Rohlinge ganz individuell nach Ihren Wünschen bedrucken und gestalten." ***

ComputerBild, Ausgabe 11/2007: "Die vier Farbpatronen von Digital Revolution sind mit 3,12 Euro extrem günstig: Pro Ausdruck lassen sich über 90 Prozent sparen. Bei der Qualität muss man aber Abstriche machen. Fotos waren etwas zu dunkel, die Farben ein Tick zu kräftig." *

ComputerBild, Ausgabe 11/2007: "Beim Textdruck erzielte die günstige Schwarztinte gute Resultate. Buchstaben und Ziffern hatten recht saubere Ränder und waren schön schwarz. Die Tinte war etwas empfindlicher gegen Flüssigkeiten und verblasste eher als das Original." *

ComputerBild, Ausgabe 11/2007: "Der Schweizer Hersteller InkSwiss hat die Patronen so gut nachgebaut, dass nach dem Einsetzen noch nicht einmal der sonst übliche Warnhinweis auf dem Monitor erscheint. Die Farb- und Fotodruckqualität ist etwas schlechter als die des Originals." *

ComputerBild, Ausgabe 11/2007: "Beim Fotodruck schnitt der Test-Sieger etwas schlechter ab als die Originaltinte: Die Ausdrucke waren etwas körniger. Die Lichtbeständigkeit auf HP-Fotopapier war im Test aber höher. Die Druckkosten ließen sich um knapp 65 Prozent senken." *

ComputerBild, Ausgabe 11/2007: "Beim Textdruck war die Qualität schlechter als mit der Originaltinte. Die Zeichenkanten waren etwas ausgefranst. In Sachen Lichtechtheit und Haltbarkeit der Ausdrucke gab es aber so gut wie keine Unterschiede zur HP-Tinte." *

ComputerBild, Ausgabe 11/2007: "Die Tinte für eine Textseite kostete nur 0,08 Cent - über 96 Prozent weniger als die Originaltinte. Die Qualität war ordentlich, Buchstaben hatten aber etwas unscharfe Ränder. Die Ausdrucke waren leider recht empfindlich gegen Flüssigkeiten." *

ComputerBild, Ausgabe 11/2007: "So günstig kann Fotodruck sein: Die Tinte für ein Foto kostete mit diesen Patronen weniger als drei Cent. Die Druckqualität war fast genauso gut wie mit der Originaltinte. Fotos verblassten schneller - aber bei den Preisen druckt man einfach neue." *